Dieser Inhalt wurde automatisch aus dem Ukrainischen übersetzt.
Ich möchte das Schema meiner Autarkie, ihre Logik und die Nuancen, mit denen ich konfrontiert wurde, teilen.
Eingabedaten und Infrastruktur
- Solarfeld: 3840 W (6 Panels zu 640 W).
- Stromversorgungssystem: Zwei „All-in-One“-Ladegeräte (anstatt eines hybriden Wechselrichters mit Batteriespeicher).
- Phasenverteilung: Jede Station wird von ihrer eigenen Phase gespeist. Im Haus gibt es alte Verkabelung - daher ist der Verbraucher ein einzelner.
Warum zwei Stationen und nicht ein leistungsstarker Wechselrichter?
Aus der Sicht eines klassischen Systems ist ein leistungsstarker Wechselrichter mit einem großen Akku (Stapel von mehreren) eine sauberere und effizientere Lösung. Aber in meinem Fall hat eine praktische Überlegung funktioniert:
- Preis/Wert: Eine Station war bereits vorhanden. Die zweite konnte ich zu einem sehr günstigen Preis ergattern - das war günstiger, als einfach einen separaten Akkumulator mit ähnlicher Kapazität zu kaufen.
- Mobilität und Reservierung: Zwei separate Stationen bieten Flexibilität. Bei Bedarf kann eine von ihnen abgekoppelt und an einen anderen Standort gebracht oder autonom genutzt werden.
- Modularität: Ein bewusster Kompromiss, bei dem die Vorteile der lokalen Autarkie die Komplexität der Verdrahtung überwogen haben.
Das Problem mit der Sonne und dem zweiten Akku
Die Solarstromerzeugung (DC, Gleichstrom) wird an die erste Station angeschlossen. Mit einem einfachen Schalter 1-0-2 kann das Solarkabel nicht zwischen den Stationen umgeschaltet werden - bei Gleichstrom unter Hochspannung funktionieren solche Dinge nicht (da muss man den Lichtbogen löschen und so weiter).
Aber was tun an einem sonnigen Tag, wenn das Netz nicht da ist (und vielleicht lange nicht da sein wird), die erste Station bereits vollständig geladen ist, die Sonne noch scheint und die zweite Station entladen ist? Man möchte das Sonnenpotenzial nicht verlieren.
Lösung mit Verdrahtung: Zwischen Phase 2 und Station 1 wurde ein Schalter 1-0-2 installiert. Bei Überfluss an Solarstrom kann im manuellen Modus Wechselstrom (220V AC) von Station 1 zum Ladeeingang von Station 2 (Must) geleitet werden.
Über Kompromisse und Effizienz: Ja, bei diesem Schema entstehen doppelte Verluste bei der Umwandlung: DC (Sonne) ➔ AC (Station 1) ➔ DC (Akku von Station 2). Aber im Blackout ist es schade, Sonnenenergie zu verlieren. Es ist irgendwie dumm, die zweite Station bei Überfluss an Sonne nicht zu laden. Das ist bisher der beste Weg, den ich gefunden habe, um beide Stationen vollständig von der Sonne (ein Feld) zu laden. Man kann natürlich das Solarfeld aufteilen oder weitere Panels hinzufügen usw. Aber das kostet alles Geld.
Das Schema funktioniert. Es ist nicht automatisiert, aber besser als ein leerer Akku.
Gefällt dir?Reagieren
🧵
Dieser Beitrag hat noch keine Ergänzungen vom Autor.
