Ich habe es mir selbst versprochen. Nun, ehrlich gesagt, habe ich es versprochen! Keine neuen Bücher mehr, bis ich das architektonische Denkmal, das stolz neben meinem Bett thront, abgearbeitet habe. Ich habe es, glaube ich, ganze drei Tage ausgehalten. Dann fiel mir „Erwachen“ von Laurent Gounelle in die Hände, und das war's – der Stapel kann noch einen Monat warten, es ist mir jetzt völlig egal. Und wisst ihr, warum? Weil dieses Buch mich dazu gebracht hat, innezuhalten und wirklich nachzudenken.

Eine psychologische Dystopie, die man in einem Atemzug liest und die nach der letzten Seite noch lange im Kopf bleibt – so würde ich meine Eindrücke beschreiben. Ich habe es hauptsächlich abends gelesen, als mein Körper offiziell die Schicht beendet hatte, und es schien, als würde mein Gehirn nur noch auf "Text mit den Augen scannen" arbeiten. Aber genau in dem Moment, als ich am wenigsten bereit für intellektuelle Purzelbäume war, hat es mich gepackt. Ich ertappte mich wirklich dabei, dass ich langsamer las als gewöhnlich. Ich hielt ständig inne und dachte: "Warte, das ist doch nicht nur ein Buch." Und es war nicht das nervige „Diagonallesen“ – nein, es war ein bewusstes Verlangsamen, um das, was ich gerade gelesen hatte, zu verdauen.

Im Buch lebt der Protagonist friedlich, vertraut denjenigen, die „es besser wissen“, und befolgt alle neuen Regeln ohne weitere Fragen. Und ich saß da, las und dachte, wie oft ich selbst genau so gehandelt habe, einfach weil es bequemer war, nicht nachzudenken. Das ist eine direkte Reflexion über die eigenen Handlungen, die das Buch provoziert. Gounelle überrascht mich übrigens jedes Mal. Das ist nicht das erste Buch von ihm, das ich lese, und wie unterschiedlich es jedes Mal „ankommt“! Ich werde jetzt nicht weiter darauf eingehen, vielleicht wird es irgendwann einen eigenen Beitrag dazu geben.

Aber am meisten hat mich dort der Freund des Protagonisten berührt. Derjenige, der aus der Ferne versucht, zu ihm durchzudringen und zu zeigen, wie der Mechanismus der Überzeugung durch Angst funktioniert. Und hier ist es wichtig: nicht durch Moral, nicht durch irgendwelche abstrakten „sie sind schlecht“ – sondern durch eine konkrete Einfluss-Technologie. Zuerst ist es „vorübergehend“, dann „zum Schutz“, und dann stellt sich plötzlich heraus, dass der Feind Nummer eins etwas ganz Alltägliches ist, vor dem du nicht einmal Angst hattest. Dieser Moment brachte mich dazu, das Buch beiseite zu legen, Tee zu machen, denn ich musste mindestens eine Minute darüber nachdenken, nicht über die Handlung, sondern über meine eigenen Beobachtungen. Und während der Tee zog, ertappte ich mich bei dem Gedanken, dass ich in letzter Zeit viel von genau diesem lese – darüber, wie das Bewusstsein funktioniert, warum wir an das glauben, was wir glauben, und wer daran verdient. Auf meinem Tisch hat sich bereits fast ein eigenes Regal gebildet: etwas Künstlerisches und daneben – etwas populärwissenschaftliches zum gleichen Thema. Es ist, als würde ich unbewusst Beweise für eine innere Diskussion sammeln. Vielleicht ist es einfach ein Alter, in dem man plötzlich verstehen möchte, oder vielleicht ist es einfach ein Zufall bei der Buchauswahl, wer weiß.

Hier muss ich warnen, es wird leichte Spoiler geben. Wenn ihr plant, selbst zu lesen, könnt ihr diesen Teil überspringen, obwohl ich trotzdem empfehle, weiterzulesen – die Schlussfolgerungen sind es wert. „Es gibt Menschen, die von der Panik und der Angst profitieren, in die die Menschen eingetaucht sind,“ – dieser Satz, als wäre er aus einem Nachrichtenbericht gerissen, klingt im Buch sehr eindringlich. Ein Minus habe ich trotzdem, aber ich finde es nicht wesentlich: An manchen Stellen lesen sich die Dialoge ein wenig wie eine Vorlesung, verpackt in Fiktion. Das heißt, du verstehst, dass dir gerade etwas durch einen Charakter erklärt wird und nicht durch die Handlung. Aber das hat mich überhaupt nicht abgestoßen. Warum? Weil das Thema so aktuell ist (Hallo an alle, die in den letzten Jahren in den Nachrichten gelebt haben!), dass ich bereit war, ein wenig Didaktik für diesen Inhalt zu verzeihen. Ein weiterer Punkt, der das ganze Buch über auffiel: wie natürlich der Übergang von „das ist nur vorübergehend, zu eurem Schutz“ zu einer neuen Runde von Einschränkungen aussieht, wenn die vorherige Bedrohung plötzlich „geschlossen“ wird. Du liest und denkst: „Ach komm, das ist doch offensichtlich! Das würde ich sofort bemerken.“ Und dann ertappst du dich dabei, dass du im realen Leben selbst etwas Ähnliches einfach ignorierst, nur weil es bequemer ist, nicht zu widersprechen. Dieses Gefühl von Déjà-vu, wisst ihr, wenn ihr ein Muster seht, das ihr bereits in eurem eigenen Leben oder in den Nachrichten gesehen habt, und das ist ein wenig beängstigend. Insgesamt liest sich das Buch schnell. Es erschreckt genau so viel, wie nötig ist, um nachzudenken, und nicht, um alles zu ignorieren und eine Serie zu schauen (obwohl... warum nicht, parallel kann man das machen). Meine Bewertung ist hier rein subjektiv – für manche mag dieses Buch zu „auf der Nase“ mit der Botschaft erscheinen. Aber ich finde es in Ordnung, wenn die Botschaft sich nicht hinter drei Etagen von Metaphern versteckt. Wie ist es bei euch – habt ihr schon etwas von Gounelle gelesen? Denn ich vermute jetzt, dass ich die restlichen Bücher von ihm suchen werde, und mein „to-be-read“ hat diesen Kampf offiziell verloren.