Obiecałem sobie. No, prawda, obiecałem! Żadnych nowych książek, dopóki nie uporządkuję tego architektonicznego pomnika, który dumnie wznosi się obok mojego łóżka. Wytrzymałem, zdaje się, aż trzy dni. Potem w moje ręce wpadło „Przebudzenie” Laurenta Gounelle'a, i to wszystko – stos może czekać jeszcze miesiąc, teraz jest mi to całkowicie obojętne. I wiecie dlaczego? Bo ta książka zmusiła mnie do zatrzymania się i naprawdę pomyślenia.

Psychologiczna antyutopia, która czyta się jednym tchem, a po ostatniej stronie jeszcze długo krąży w głowie – tak właśnie opisałbym swoje wrażenia. Czytałem ją głównie wieczorem, kiedy organizm oficjalnie zakończył zmianę, i wydawałoby się, że mózg działa tylko na "skanowanie tekstu oczami". Ale to właśnie wtedy, gdy byłem najmniej gotowy na intelektualne akrobacje, ona mnie uderzyła. Naprawdę łapałem się na tym, że czytam wolniej niż zwykle. Ciągle się zatrzymywałem i myślałem: "Czekaj, to nie tylko o książce". I to nie było to irytujące „czytanie po skosie” — nie, to było świadome spowolnienie, by przetrawić to, co właśnie przeczytałem.

W książce główny bohater żyje sobie spokojnie, ufa tym, którzy "wiedzą lepiej", i wykonuje wszystkie nowe zasady bez zbędnych pytań. A ja siedziałem, czytałem i myślałem, ile razy sam robiłem tak samo, po prostu dlatego, że było wygodniej nie myśleć. To bezpośredni odzew na własne czyny, który książka prowokuje. Gounelle, nawiasem mówiąc, zaskakuje mnie za każdym razem. To już nie jest pierwsza jego książka, którą czytam, a jak różnie "wchodzi" za każdym razem! Nie będę teraz się o tym rozpisywał, może kiedyś będzie osobny post.

Ale najbardziej uderzył mnie tam przyjaciel głównego bohatera. Ten sam, który z daleka stara się dotrzeć do niego i pokazać, jak działa mechanizm perswazji przez strach. I tu ważne: nie przez moralność, nie przez jakieś abstrakcyjne "oni są źli" — a właśnie przez konkretną technologię wpływu. Najpierw to "tymczasowo", potem "dla bezpieczeństwa", a potem nagle okazuje się, że wróg numer jeden – to coś zupełnie codziennego, czego nawet nie myślałeś się bać. Ten moment zmusił mnie do odłożenia książki, pójścia zaparzyć herbatę, bo trzeba było chociaż przez chwilę pomyśleć nie o fabule, a o własnych obserwacjach. Gdy herbata się parzyła, złapałem się na myśli, że ostatnio dużo czytam właśnie takich książek – o tym, jak działa świadomość, dlaczego wierzymy w to, w co wierzymy, i kto na tym zarabia. Na moim biurku już prawie utworzyła się osobna półka: coś artystycznego, a obok – coś popularnonaukowego na ten sam temat. Jakby podświadomie zbierał dowody do jakiejś wewnętrznej dyskusji. Może to po prostu taki wiek, kiedy nagle chce się zrozumieć, a może – po prostu zbieg w wyborze książek, kto wie.

Tu, muszę ostrzec, będą lekkie spoilery. Jeśli planujecie czytać sami, możecie tę część pominąć, chociaż i tak radzę dokończyć – wnioski są tego warte. "Komuś opłaca się panika i strach, w które zanurzyli ludzi," — ta fraza, jakby wyrwana z wiadomości, brzmi w książce bardzo wymownie. Jeden minus mam jednak, ale według mnie jest on nieistotny: miejscami dialogi brzmią trochę jak wykład, owinięty w fikcję. To znaczy, że rozumiesz, że teraz coś ci tłumaczą przez postać, a nie przez fabułę. Ale to wcale mnie nie odrzuciło. Dlaczego? Bo sam temat jest tak aktualny (cześć wszystkim, którzy ostatnie kilka lat żyją w wiadomościach!), że byłem gotów wybaczyć trochę dydaktyki dla takiego contentu. Jeszcze jeden moment, który przyciągał przez całą książkę: jak naturalnie wygląda przejście od "to tylko tymczasowo, dla waszego bezpieczeństwa" do nowej fali ograniczeń, gdy poprzednie zagrożenie nagle "zamyka się". Czytasz i myślisz: "No tak, to oczywiste! Zauważyłbym to od razu". A potem łapiesz się na tym, że w prawdziwym życiu sam coś podobnego przepuszczasz obok ucha po prostu dlatego, że wygodniej nie dyskutować. To uczucie déjà vu, wiecie, kiedy widzicie wzór, który już widzieliście w swoim życiu czy w wiadomościach, i to trochę przeraża. Ogólnie rzecz biorąc, książka czyta się szybko. Przeraża dokładnie na tyle, na ile trzeba, by się zastanowić, a nie by zignorować wszystko i iść oglądać serial (choć... czemu nie, równolegle można). Moja ocena jest tu czysto subiektywna – komuś ta książka może wydawać się zbyt "na nosie" z przesłaniem. A mi akurat pasuje, gdy przesłanie nie jest ukryte za metaforami na trzy piętra. A wy jak – czytaliście coś Gounelle'a wcześniej? Bo teraz podejrzewam, że pójdę szukać reszty jego książek, a moja lista do przeczytania oficjalnie przegrała tę bitwę.