Hallo zusammen! Lange nicht gehört und gesehen 😃

Neulich hielt ich ein interessantes Buch in den Händen und „kaufte es mit meinen Augen“ — „Vision Ukraine 2035“. Und ich beschloss, meine eigenen Gedanken zu teilen. Besonders heute, denn uns erwartet bald der härteste Winter. 

Jetzt sitze ich in einem Café in Kiew: ohne Strom, ziemlich kühl, aber immer noch wärmer als zu Hause. Dort sind es etwa 13 Grad und es gibt kein Wasser. Vielleicht ist dieses Buch nicht gerade zur besten Zeit in meine Hände gefallen. Aber es scheint, als könnte man diesen Lokomotiv nicht mehr aufhalten.

Ich wollte immer Schriftsteller und Couch-Experte werden, aber ich hätte nicht gedacht, dass es so passieren würde. Also gleich mal der Disclaimer: Dieser Text erhebt keinen Anspruch auf Wahrheit. Es ist eher eine Gelegenheit, gemeinsam nachzudenken, ein paar unbequeme Fragen zu stellen und unsere Zukunft aus einer anderen Perspektive zu betrachten.

Wisst ihr, in letzter Zeit — das sind etwa vier Jahre — habe ich keinen so ausgewählten Sci-Fi gelesen. Den Autoren gebührt Respekt, natürlich. Sie haben alles analysiert und in eine coole Verpackung gehüllt, denn das Buch ist wirklich von guter Qualität: 1200 Hrywnja — das ist nicht wenig :)

Aber mich hat der Inhalt und die Fülle viel mehr beeindruckt. Und was noch interessanter ist — es ist unklar, an wen genau die Autoren sich wenden wollten: an das Pöbel, die Machtvertikale oder die Wirtschaft. Es sieht ein bisschen so aus: „Lass uns allen unsere Wünsche zeigen“.

Ich erinnere daran: Es ist das Jahr 2026. Ein extrem harter Winter — sowohl militärisch-taktisch als auch geopolitisch. Und hier pfeift auch noch Trump mit seiner Flasche. Und mitten in all dem veröffentlichen wir im Jahr 2025 eine Vision, deren Umsetzung uns noch neun Jahre bleibt.

Weiter — strukturierter. Und lustig wird es nicht.

Das Problem ist, dass in Europa ein merklicher Shift von der Unterstützung liberal-demokratischer Parteien hin zu konservativen und rechtspopulistischen Kräften zu beobachten ist, die einfache, „schnelle und effektive“ Lösungen anbieten. Und das ist, wenn man die Situation breiter betrachtet, eine durchaus verständliche Reaktion auf die Ermüdung von der EU-Politik, das Unvermögen, neue Risiken einzugehen, und die zunehmend härtere Konfrontation zwischen den USA, China und Russland. Jeder zieht die Decke zu sich, und die Welt erinnert immer mehr an ein Pulverfass.

Finanziell und sozial sieht es auch nicht rosig aus. Nicht kritisch, aber auch weit entfernt von ideal. Handelskriege und gegenseitige Zollanhebungen drücken auf die Volkswirtschaften der Länder und Allianzen. Parallel dazu nimmt Europa Millionen von Menschen auf, die vor Krieg und politischer Instabilität fliehen. Ukraine, Syrien, Israel und Palästina, Jemen, Sudan, Myanmar und Dutzende anderer Konflikte schaffen einen ständigen Strom von Zwangsmigranten. Allein aus der Ukraine sind Millionen Menschen ins Ausland gegangen. Ein Teil arbeitet bereits, zahlt Steuern und integriert sich, aber das Ausmaß dieses Phänomens ist dennoch riesig.

All das wirkt sich unvermeidlich auf die europäischen Wähler aus. Zu Migration und wirtschaftlicher Unsicherheit kommen steigende Verteidigungshaushalte, Kriegsmüdigkeit und die Frage: Wie viel Geld und Ressourcen müssen noch in die Sicherheit investiert werden? Und vor diesem Hintergrund erhalten rechte und populistische Führer eine sehr einfache Botschaft: „Raus mit den Flüchtlingen. Weniger Geld für fremde Kriege. Lassen Sie uns zuerst um unsere eigenen kümmern“. Klingt einfach. Und genau deshalb funktioniert es.

Die Ziele der Vision: hohes BIP, Entwicklung von IT, Start-ups, Innovationen, Industrie und Energie.Hier gibt es seit den Zeiten von Fedorov im Ministerium für digitale Transformation und Shmyhal als Premierminister nichts grundsätzlich Neues. All das erfordert Finanzen, der Krieg bremst die industrielle Produktion und Investitionen. Die Erweiterung des Potenzials im Energiesektor — eine Utopie: Der Wiederaufbau von Heizkraftwerken — Jahre. Ein neues Kernkraftwerk — Jahre. Wasserkraftwerke — ebenfalls Jahre. Solarkraftwerke sind aufgrund von Beschuss unzuverlässig, Windkraft — aus demselben Grund. Und vergessen wir nicht, dass Korruption große Infrastrukturprojekte zum Stillstand bringen kann.

Objektiv: Odessa, Kiew, Sumy, Poltawa, Tschernihiw haben sich in vier Jahren nach den Blackouts nicht gut auf neue Krisen vorbereitet. Die Hauptstadt ohne Strom, Wasser und Heizung — wow. IT und Outsourcing haben Potenzial, aber der Markt ist überfüllt, und Dumping reduziert die Perspektiven hauptsächlich auf den Verteidigungssektor.

Der Staat hat eine Staatsverschuldung von 186 Milliarden Dollar (IMF-Schätzungen), was fast 110% des BIP entspricht. Krieg ist teuer, wie immer.

Die Ziele: moderne Bildung, starke wissenschaftliche Basis, Integration in die weltweite akademische Gemeinschaft.Der Krieg hat die Migration von Studenten und Wissenschaftlern verursacht. In einigen Schulen liegt die Auslandsaufnahme unter den Absolventen bei fast 90%; in Kiew könnte sie auf 95% steigen. Das Fehlen systematischer Finanzierung und Reformen hemmt den Fortschritt. Die materielle und technische Basis der Universitäten wird nicht besser. Möglicher Erfolg in engen Bereichen (IT, Biotechnologie, Militärtechnologien) dank privater und internationaler Investitionen, aber alles nur auf vielversprechende Technologien zu reduzieren — ein Fehler.

Die Ziele: starke Armee, Integration in die NATO, Cybersicherheit.Der Krieg fördert die Entwicklung der Verteidigungsindustrie und die Modernisierung der Armee, aber nicht auf das Niveau der Raumfahrttruppen, wie in der Vision. Einige Technologien haben bereits das NATO-Niveau überschritten, plus militärische Erfahrung — unverzichtbar. Die Integration in die NATO ist ein strategisches Ziel, hängt aber von der Geopolitik und der Stimmung der Verbündeten ab. Die Cybersicherheit könnte sich durch internationale Stipendien und Partnerschaften verbessern, da eigene Ressourcen nicht ausreichen.

Die Ziele: energetische Unabhängigkeit, grüne Energie, Modernisierung des Energiesystems — und wir alle wissen, dass selbst die Kraft-Wärme-Kopplung nicht so läuft, wie wir es uns wünschen.Teilweise Rekonstruktion ist mit Unterstützung internationaler Geber möglich. Eine großangelegte „grüne Transformation“ ist ohne Frieden und Kapital unwahrscheinlich. Korruption und Bürokratie werden die Umsetzung verlangsamen. Darüber hinaus wird die Minenräumung nach dem Krieg 10–15 Jahre in Anspruch nehmen, und je länger der Krieg dauert, desto größer wird das kontaminierte Gebiet.

Die Ziele: moderne Medizin, soziale Unterstützung, Integration von Veteranen.Das ist mein Favorit nach der Bildung, denn das sind die am meisten subventionierten Bereiche. Krieg und wirtschaftliche Einschränkungen verringern die Möglichkeiten für umfassende Reformen. Programme für Veteranen können durch internationale Stipendien umgesetzt werden, aber ohne Finanzierung wird es Rückschritte geben. Korruption und politischer Einfluss verlangsamen systematische Veränderungen. Hallo NABU und SAP und Bihus.Info, die uns auf dem Laufenden halten.

Die Ziele: transparente Politik, Erneuerung der politischen Elite, Antikorruptionsreformen.Utopie: Eine Generation, die bis zu den Wahlen überlebt, wird den Prozess und ihre Verantwortung verstehen, wenn sieben Jahre lang keine Wahlen stattgefunden haben? Alte Politiker sind immer noch einflussreich. Die verfassungsrechtliche Reform ist problematisch wegen des Verfassungsgerichts, der Doppelung von Gesetzen und der Schwäche des Systems.

Die Ziele: Mitgliedschaft in der EU und NATO, strategische Allianzen.Vielleicht, aber das Tempo der Integration hängt vom Krieg und von Reformen ab. Die internationale Unterstützung nimmt ab, Bürokratie und interne Barrieren verlangsamen den Prozess.

Uns erwarten „politische“ Wahlen und Machtkämpfe — sie haben bereits begonnen, ob wir wollen oder nicht. Wir brauchen eine Konsolidierung des Staates: Nach dem Krieg könnte die Macht die Chance zur Reform erhalten, aber alte politische Eliten könnten die Kontrolle behalten, wenn kein starker Druck von der Gesellschaft ausgeht — und das ist eine Tatsache. Druck ist notwendig: wir müssen die Verantwortung für die Staatsführung übernehmen. Ohne grundlegende politische Umstrukturierung werden Korruption und Bürokratie das Hauptproblem bleiben. Das Vertrauen in den Staat und die Politiker nach dem Krieg wird die Effektivität der Reformen und die Bereitschaft der Bevölkerung zur Teilnahme am Wiederaufbau bestimmen.

Natürlich gibt es eine Chance zur Modernisierung des Staates, aber sie ist durch das politische Status quo begrenzt.

Uns steht der Wiederaufbau von Städten, Infrastruktur, industriellen Kapazitäten, Energie und Verkehrsnetzen mit internationalen Krediten und Stipendien bevor. Und das wird lange dauern. Große Projekte sind langwierig und teuer. Wir werden große externe Schulden haben, zerstörte Unternehmen und eine abnehmende Bevölkerung aufgrund von Migration. Die Wirtschaft wird sich langsam über 5–10 schwierige Jahre erholen, mit lokalen „Inseln des Erfolgs“ in innovativen Sektoren. Wenn es keinen Wechsel der Eliten gibt, besteht das Risiko von Korruption bei Bauprojekten und ineffizienter Verwendung von Mitteln.

Wir haben bereits einen Teil der Bevölkerung durch den Krieg und Migration verloren. Die Rückkehr der Flüchtlinge kann Jahre dauern und hängt von Sicherheit, Wohnraum und Arbeit ab. Wir werden einen kritischen Bedarf an psychologischer Rehabilitation der Bevölkerung, Bildung und Gesundheitsversorgung haben. Jeder von uns wird sein eigenes Trauma des Krieges haben.

Der Krieg hat die nationale Einheit gestärkt, aber auch Wunden und soziale Risse hinterlassen. Wenn es keinen demografischen Wiederaufbau und soziale Programme gibt, wird die wirtschaftliche und politische Wiederherstellung unvollständig sein.

Der Wiederaufbau könnte ein Anstoß für die Entwicklung kreativer Industrien, Medien, Kunst und Tourismus sein.

Die geopolitische Spannung mit der RF könnte auch nach der aktiven Kriegsphase hoch bleiben. Ich persönlich hoffe, dass in den nächsten 5–10 Jahren kein Kurs auf die Normalisierung der Beziehungen zu Russland eingeschlagen wird, denn das wäre ein Verlust für uns als Gesellschaft.

Wenn der Krieg mit einem Kompromiss endet, aber die politische Instabilität bleibt — könnte die Ukraine ein „Grenz“-Partner der EU mit eingeschränkten Rechten und Unterstützung bleiben.

Es könnte auch eine zweite Option geben: der Stopp des Konflikts, wir, wie die älteren Generationen, werden das Relikt und das Gefühl der Nostalgie für den Dollar zu 8, die Mivina zu 4,20 bewahren und uns so bewegen, wie wir es gewohnt sind, ohne Veränderungen und Reformen. Wir werden wieder im gleichen Sumpf stecken bleiben wie vor dem Krieg und stehen bleiben, obwohl die Anfangstempo nicht schlecht waren. Dann erwartet uns eine wirtschaftliche, soziale und politische Krise. Rückkehr in einen neuen Zyklus des Rades der Wiedergeburt. Krisen wird es geben, die Frage ist, wie schnell und stressig wir daraus herauskommen.

In diesem Szenario: lang und schmerzhaft, teilweise Wiederherstellung, erhebliche Verluste der Bevölkerung, schwache Wirtschaft, Erhalt alter politischer und korruptionsstrukturen, Risiken neuer Konflikte.

Nach dem Ende des Krieges wird die Ukraine eine einzigartige Chance zur Modernisierung und wirtschaftlichen Wiederherstellung haben, aber der Erfolg hängt von politischen Reformen, dem Kampf gegen Korruption, der effektiven Nutzung internationaler Hilfe und natürlich von der Konsolidierung der Gesellschaft und der Bereitschaft ab, Verantwortung für die Zukunft des Landes zu übernehmen.

Der Krieg wird Narben hinterlassen, aber auch die Möglichkeit schaffen, für viele Sektoren und für uns als neues, junges zivilgesellschaftliches Umfeld „von vorne zu beginnen“. (Der Text wurde am 20. Januar 2026 verfasst)